Реальные дела —
реальный результат

Долг в размере 5 100 000 рублей между двумя ООО образовался из-за неоплаты выполненных работ по договору подряда. Долг был взыскан Арбитражным судом г. Москвы, дело № А40-199153/20-19-1415. Исполнительный лист был передан приставам на взыскание.

Однако генеральный директор и единственный учредитель должника, чтобы не оплачивать задолженность своему контрагенту, «бросил» ООО и открыл ИП, предварительно переведя все деньги на счёт своей жены.

В итоге за неправомерные действия директор был привлечён к субсидиарной ответственности. Данный долг никогда не спишется.

Суд первой инстанции взыскал с должника (физического лица) по расписке основной долг и неустойку, превышающую основной долг в 3 раза. Более того, неустойка составляла 1% в день и продолжала начисляться каждый день.

К тому моменту, как должник узнал о решении суда, неустойка уже была в 10 раз больше основного долга. Нам продлили срок обжалования, и апелляция Московского областного суда снизила неустойку в 10 раз.

Застройщик уже 2 раза переносил сроки сдачи апартаментов в центре Москвы. Несмотря на то, что объект являлся уникальным строящимся объектом (в этом случае неустойка имеет свои ограничения), мы взыскали неустойку в размере 900 000 рублей.

Деньги были возвращены клиенту на счёт достаточно быстро.

Судебные приставы не исполняли решение суда по продаже квартиры должника в г. Новосибирске. В 2023 году был взыскан долг 4 200 000 рублей в Арбитражном суде г. Москвы, но денег на счетах должника приставы не нашли.

Мы обратили взыскание на одну из квартир должника. Шесть жалоб на бездействие приставов не помогли — пришлось обращаться в суд за защитой своих интересов.

Клиент оплатил путёвку за границу для всей семьи, но поездка не состоялась: турагент пропал после получения денег. Деньги были перечислены на счёт физического лица, а не компании, адреса и полных данных этого лица не было.

Мы выяснили, где проживает представитель турагентства, и вернули деньги через суд.

ООО не оплачивало подрядные работы индивидуальному предпринимателю и отказывалось от подписания актов выполненных работ, однако задолженность удалось взыскать.

Должник предоставил клиенту поддельную банковскую гарантию, поэтому мы взыскали с него оплаченные 4 200 000 рублей.

После подачи исполнительного листа выяснилось, что денег на счетах у должника нет, но есть недвижимость, — мы обратили взыскание на двухкомнатную квартиру должника.

ООО взяло автомобиль в лизинг — сумма договора более 2 млн рублей. Из-за трудностей в бизнесе начались просрочки, лизинговая компания направила уведомление о расторжении по неверному адресу и без предупреждения забрала автомобиль, а затем продала его дороже.

Разницу от продажи лизинговая компания должна была вернуть клиенту, но без суда это делается редко. Мы обратились в суд и взыскали более 1 800 000 рублей.

ООО выиграло торги по госконтракту свыше 150 млн рублей, и для заключения контракта срочно понадобилась банковская гарантия. «Знакомые» за более чем 6 млн рублей выдали гарантию с печатью крупного банка — она оказалась поддельной, контракт расторгли.

Спор длился более 2 лет: три ответчика и 5 выигранных судебных дел. Задолженность взыскана с учётом неустойки, на квартиру одного из должников обращено взыскание.

ООО заключило лицензионный договор на товарные знаки футбольного клуба, но из-за пандемии договор так и не зарегистрировали в Роспатенте, а производство не запустили. Через год клуб потребовал платежи и неустойку более 1 370 000 рублей.

Лицензионные платежи заплатить пришлось, а неустойку суд по нашим аргументам снизил в 10 раз — до 137 000 рублей.

ООО выполнило работы по договору подряда на 700 000 рублей. Заказчик ушёл в банкротство, арбитражный управляющий оспорил сделку, и деньги взыскали обратно с нашего клиента — суд прошёл без него.

Шансов на отмену решения первой инстанции было мало, но, изучив дело, мы нашли нарушения, и решение отменили.